De politieke reactie op de 'ontevreden burger'
Veel politici reageren op de groeiende ontevredenheid onder burgers door de schuld voor die ontevredenheid bij anderen te leggen. Op die manier leiden zij de aandacht af van hun eigen falen. Slachtoffer van deze misleiding zijn doorgaans de meer kwetsbare groepen in de samenleving, zoals de joden, de homo's, de moslims en sinds enige tijd de asielzoeker/de immigrant. Een al jaren beproefde, maar nog steeds effectieve truc. Zo staat op dit moment fier op nummer één van deze lijst de asielzoeker/immigrant, aldus verheven tot het belangrijkste doelwit van 'de volkswoede'. Het was dus bepaald geen toeval dat, toen Rutte op 7 december 2018 tijdens het wekelijkse interview op NPO 1 gevraagd werd naar de acties van de 'Gele Hesjes' in Frankrijk, hij onmiddellijk begon over immigranten en vervolgens uitlegde hoe begrijpelijk het was dat immigratie angst bij mensen opriep. Ook later in dit een kwartiertje durende programma herhaalde hij ditzelfde nog een keer, terwijl dit thema bij de acties van de “Gele Hesjes” in Frankrijk geen enkele rol speelde. Hun boosheid richtte zich nu juist op de Rutte's van deze wereld, in hun geval Macron, die de accijns op benzine en diesel had verhoogd, een actie waarvan zij het gevoel hadden dat deze hen in hun voortbestaan bedreigde. Het onderwerp asielzoekers ligt ook ten grondslag aan de val van het kabinet Rutte IV. Het was Rutte zelf die op 7 juli 2023 zijn kabinet ten val bracht, omdat hij een harder asielbeleid eiste van zijn coalitiepartners, terwijl hij wist dat dit voor enkele van deze partners onaanvaardbaar zou zijn. Het vermoeden bestond dat hij nieuwe verkiezingen wilde afdwingen om vervolgens electoraal munt te kunnen slaan uit zijn harde opstelling richting asielzoekers. Kennelijk heeft er ergens een cruciaal probleem over het hoofd gezien, wellicht de opstelling van de top van de VVD, wat hem dwong om op 10 juli zijn vertrek aan te kondigen.
Het was hetzelfde onderwerp dat Trump gebruikte in de aanloop naar de eerder vermelde Midterm verkiezingen. Wekenlang sloeg Trump op de trom der dreigende immigratie, maar na de verkiezingen hoorde je hem niet meer over die aanstormende karavaan, die zo angstaanjagend op de VS afkoerste. Kortom, de retoriek van de machthebbers, die verantwoordelijk zijn voor het huidige economische, sociale en ecologische klimaat, is bedoeld om het ontevreden deel van de bevolking een ander onderwerp te geven om hun agressie op te richten. Alles wat de 'gewone burger' kan doen ontvlammen is geoorloofd. Of het nu de moslim, de immigrant, de kleurling, of, zoals in de VS, de vrouw is, al deze doelgroepen leveren in principe bruikbare brandstof op om de woede van de ontevreden burger tegen zo'n bedreigende doelgroep te laten ontvlammen. Dit om te voorkomen dat het ongenoegen van de boze burger zich zou richten op degene die aan de basis staat van zijn ontevredenheid. Trump bediende zich van het gehele assortiment, maar beschaafde Nederlandse politici zoals onze premier weten zich te beperken tot slechts een kleine greep hieruit. Maar heb je er één gekozen, dan hoef je vervolgens ook niet al te fijnzinnig te wezen. De boodschap 'PLEUR OP', gericht tegen een bepaalde groep Turkse Nederlanders, kun je dan best via de televisie over het hele land verspreiden. Dan horen 'de mensen' tenminste wie er in Nederland de oorzaak is van hun problemen.
17 juli, 2023